Gregor Gysi und Hans-Dieter Schütt: ein Fünf-Minuten-Dialog am Schnellimbiss

HANS-DIETER SCHÜTT: Wovor haben Sie Angst, Herr Gysi?

GREGOR GYSI: Das kann ich Ihnen genau sagen: vor jedem Currywurst-Stand.

Wie bitte?

Ja, weil garantiert Sie dort stehen und mit irgendeiner Frage auf mich warten. Ob ich ein guter Schachspieler bin, ob ich Höhenangst habe, ob ich heimlich bete, ob ich gern schunkle …

Lebensentscheidende Erkundigungen.

Ob ich gern einsachtzig groß wäre, ob ich noch Minister werden möchte, ob ich ein geduldiger Beifahrer bin.

Das haben Sie im Buch alles getreulich beantwortet.

Mann, ein Gesprächs-Marathon! Wozu eigentlich?

Das Buch beweist, dass Ihnen die Antworten nicht ausgehen.

Das stimmt ja nicht und wäre auch nicht gut. Mit jeder wirklich ehrlichen Antwort kommen neue Fragen.

So philosophisch geht es in der Politik zu?

Natürlich nicht. Bevor Politikerinnen oder Politiker Fragen beantworten, quatschen sie erstmal lange, damit sie nicht so viele Fragen beantworten müssen. Insofern bewundere ich Ihre Geduld.

Wollen Sie mich dazu verleiten, Sie als Gesprächspartner oder gar als Politiker zu loben?

Na klar.

Tu ich gern. Das Buch wäre übrigens nicht entstanden, hätten Sie ein innigeres Verhältnis zum Schweigen.

Hab‘ ich! Damit verblüffe ich politische Gegner mitunter mehr, als wenn ich losquassle.

»Der Rest ist Schweigen«. Shakespeare.

Hamlet, ich weiß. Aber mit dem Satz ist ein anderes Schweigen gemeint: Friedhofsruhe … Herr Schütt, Sie haben ja im Aufbau-Verlag schon andere Gesprächsbücher vorgelegt, mit Dieter Mann und Landolf Scherzer, mit Friedrich Schorlemmer, mit mir und meiner Schwester. Sie haben gesagt, Sie mögen Besessene. Das bin ich ja nun, zum Glück, ganz und gar nicht.

Aufregend finde ich Gesprächspartner, die nicht ständig betonen, wie unantastbar sie sind und wie sehr sie den Durchblick haben in dieser hässlichen, schönen Welt.

Bei so vielen Fragen, an so viele Leute, also auch an mich: Gibt es denn für Sie eine Frage, auf die sich letztlich alles konzentriert?

Ja: Wie soll man leben? Die gültige Antwort weiß niemand, kein Dichter, kein Forscher, kein Politiker. Und die Suche nach Antworten trennt die Menschheit seit jeher in zwei Gruppen. Die einen sehen kein Land, den anderen gehen die neuen Ufer nie aus. Es müssten zwei Wahrheiten zusammenfinden: Der Blick derer, die nur Zukunft schauen, kreuzt sich mit dem Blick derer, die leider schon zu viel gesehen haben.

Warum überhaupt Ihre Neigung zu Gesprächen?

Interviews bedeuten Bescheidenheit: Man hört nur zu.

Glaub ich Ihnen nicht.

Ich liebe Zwei-Personen-Stücke.

Die haben zwei Hauptrollen.

Erwischt! … Auch zu Ihrem Handwerk gehört das Mundwerk. Von da ist es nicht weit zum Kalauer über den Politikbetrieb: Es gilt das gebrochene Wort.

Politik redet und redet, und immer weniger Menschen hören zu.

Wie gesagt, Ihnen höre ich bisweilen gern zu. Und nicht nur ich.

Ehrlich: Es war manchmal nervend, was Sie alles wissen und worüber Sie Auskunft haben wollten: über die Kantine im Bundestag, die Probleme einer Weltumsegelung, die Robe im Gerichtssaal, mein Verhältnis zu weißen Rosen in Athen, über den Reiz des Bogenschießens, über Jesus und die Linken. Oder die Frage, ob ich Gedichte schreibe oder Tagebuch, und wann ich Vegetarier werde …

Wann denn?

Nach meinem Tod.

Kennen Sie eigentlich Selbstzweifel?

Muss ich Ihnen die gestehen?

Wenigstens einen, bitte.

Mein Weltzweifel wächst, und das heißt auch: Ich habe früher nicht in dem Maße menschheitsmäßig gedacht, wie es nötig gewesen wäre.

Das neue Buch erscheint in einer Phase, in der Ihre Linkspartei in einer existenziellen Krise ist. Bringt das Ihr Lebenswerk in Gefahr?

Nein, allein schon deshalb nicht, weil ich mein Leben nicht auf eine Partei reduziere. Das habe ich nie getan. Das wäre ja furchtbar. Aber wenn man schon von einem politischen Werk sprechen will, dann bestand es darin, nach dem Ende der DDR die Interessen jener Menschen zu vertreten, die gegen die Einheit waren oder die sich davon viel mehr versprochen hatten, als es dann für sie Realität wurde. Diesen Menschen habe ich geholfen, gemeinsam mit vielen anderen, einen Weg in die Einheit und in die Demokratie zu finden. Ja, so kann man das schon sagen.

Fühlen Sie sich manchmal noch wie ein Parteisoldat?

Aus militärischem Wortschatz bediene ich mich nicht. Aber: Niemand entscheidet ganz für sich allein. Ich meine jetzt nicht Parteitagsbeschlüsse. Aber wenn mich Leute ansprechen, die Hoffnungen in mich setzen, ja, dann empfinde ich einen gewissen Druck, da fühle ich mich gebunden, also nicht unbegrenzt frei.

Verantwortungsgefühl schränkt Freiheiten ein.

Aber im Grunde ist es Befreiung: vom Egoismus.

Was glauben Sie: Wie stark ist Ihr Einfluss in der Partei noch?

Na ja, mir reicht es.

Wer regiert Deutschland demnächst, wenn Sie als Opposition nicht aufpassen?

Ob ich persönlich aufpasse oder nicht, entscheidet die Frage mitnichten. Es wäre wichtig, dass große Teile unserer Bevölkerung darauf achten, wer geht, wer kommt. Was wir benötigen, ist vorbeugende, sachgerechte, vernünftige, angemessene Politik, mit der bestimmte wertvolle politische Ziele verfolgt werden. Eine Regierung, die so agiert, habe ich leider noch nicht erlebt.

Warum schreiben Sie überhaupt Bücher?

Politiker und Politikerinnen sind oft angehalten, vor Kameras und Mikrofonen die Welt zu erklären, meist in der Normzeit der Sender: nämlich einer Minute und dreißig Sekunden. Daran gewöhnt man sich, und inzwischen gibt es viele Leute in der Politik, die denken auch nur in einsdreißig. Indem ich Bücher schreibe, teste ich mich, ob ich noch über diese elende magische Zahl hinausdenken kann.